Saycool

　　看到您的提問及分享，不只是我感動了您，而是您深深的感動了我，讓我能繼續白目下去，寫書也好、講課也好、演講也好。

　　我每天接觸很多人，也常趴趴走，搭公車、捷運、高鐵跑中南部，幾乎是每天例行公事。台灣其實是個民眾非常忠厚有愛心的地方，看一看捷運或公車上，乘客多麼禮讓有特別需要的人；排隊成為生活的一部份；對有難的人及國家、地區，伸出援手從不後人，不論是中國大陸、印尼或日本，這方面可說是述說不盡。絕不像喜歡鬥爭的政治人物，以及喜歡放大負面消息的媒體所渲染的那樣，好像人們天天都活在相互猜忌的惡鬥之中。

　　如要改善，就是要讓越多人表達心中的厭惡，沒有市場，自然無從產生惡鬥政治及惡質媒體。這是大工程，但一點一滴不嫌少。健保也是如此，不少人，特別是立委及媒體，只要多付個十幾、二十幾元，就要大做文章，但多數民眾的支持，是健保至今仍能照顧很多弱勢者的主要原因。

　　做一個大學生，只要繼續保持一顆公義的心，並依此心去行事就可以了。我從沒想過我有一天要規畫全民健保或擔任署長，誰敢說未來您不會是行政院長或總統呢？

soongsc

　　您說得很對，最重要的健康照護者就是自己，而不是醫護人員。只有您自己最能安排何時吃、吃什麼，何時睡眠、工作、運動、休息、清潔身體，或感覺身體的不適。生活型態（模式）是影響健康最重要的因素（40%以上），其次才是遺傳及環境，醫療只佔不到10%。

　　然而不少不良生活習慣卻不完全是個人的責任，社會也有一部份責任。例如破裂家庭的小孩，較常有不良生活習慣，如物質濫用（香菸、檳榔、毒品）等，但他們並沒有選擇在哪個家庭出生的權利；再例如血汗工廠及醫院，對人們健康也有很大的影響。因此要確認是個人責任還是社會責任，以判定是否要多承擔自付額，在執行上有高度的困難。

KW

　　非常感謝您的認同及支持，您能與我一起讓更多的人，了解我們的健保，更高層次的了解台灣面臨的困境。哪怕只有一點聲音、一張選票，都能改變社會，健保法能通過及實施，台灣的自由、民主、開放，不都是這樣來的嗎？

　　每個人都能讓台灣更進步或墮落，不一定是要擔任財政部長或行政院長，請一起堅持。

KW

　　您說的極是。民主不代表真正的一人一票，票票等值。不少國家因政客與財閥把持，權與錢結合，社會貧富差距日益擴大，社會公義根本不存在。菲律賓、印度、印尼如此，連美國、南韓、日本也脫離不了此種命運，這也是民主制度的悲哀，解救的方法是提升民眾的知識與能力，或許有一天能接近北歐，甚至是瑞典、丹麥、挪威那些社會民主國家，雖稅賦很高，但社會保障完備，人民也不因社會保障良好而喪失勤勞的美德。

三民治

　　如您瞭解，醫療體系的問題十分複雜。有待改進之處甚多，但比起其他國家，台灣在醫療照護水準上，還是比較好的，民眾也享有不錯的健康水準，因此您可瞭解世界上大部分的國家，他們的醫療體系有多爛。改革是多方面的，人類也不可能有完美的制度，常是利弊相生。長話短說，主要是如何改革醫界支付的辦法，目前是做的愈多、收入愈多，而病患是否受益常非考慮的重點。未來應改為民眾愈健康，醫師才能有愈好的報償，簡而言之，應實施論人計酬，其配套相當複雜，需要相當時日，今年七月一日已開始試辦。

Kevin李

　　感謝您的鼓勵，就如您所說，「更需要社會各界的響應」。社會要進步，就是要每天多幾個人關注社會，改變社會，其實每天不知有多少人為使社會更好而打拚，例如全體醫院就有五萬個義工。只要大家一起來，台灣就有希望。

Amy

　　您提到如何讓財團法人醫院願意多出一點心力照顧醫療貧乏的鄉鎮，個人的看法首要是改造董事會，應讓醫院基層員工(非主管)互選代表進入董事會(可避免血汗醫院)，地區村里長互選進入董事會(以地區需要配置資源，而非軍備競賽)，病患代表(如自願登記後，抽籤擔任)，以促使醫院以病人為中心。這是個人的淺見，目前也已提供衛生署醫事處，供修訂財團法人董事會規章的參考。

豆腐

　　您對「四個柱子」進一步的詮釋，我非常贊同。但我對「資產累積」不甚明白，願聞其詳。可否做些說明。

無奈

　　您真的很無奈，不少人，特別是頭腦清醒的知識份子、中產階級都有此感。但如果有相同感覺的人，都費些心力，不斷發聲，影響週遭的人，就會發生社會改變，例如垃圾分類、上車排隊，不是嗎？一起努力吧！

邱小姐

　　98年8月（我上任時）是負600億，預定每年再增加負400∼500億。而目前（100年6月底）剩負200億。人口快速老化，各界都希望引進新藥及新科技（每年都有數十項，甚至百項，例如健保開始時，人工關節、心臟支架及PET都未廣泛使用或尚未發明）因此費用只能升，很難降，各國都如此，當然浪費要盡量消除，政府及民眾要一起努力。