推到facebook 推到plurk
購書車 | 會員中心 | 客服中心
 

預計7/18(一)開放提問

  台灣人很爭氣,儘管政治亂糟糟,多數人民依舊勤奮工作,走過金融風暴後,為台灣創造了亮眼的經濟成長。但現在國家的經濟成長,民眾卻無感,原因在於政府沒有重視勞動的價值,經濟成長的果實大都落入企業主的大口袋裡,就業階層的所得沒有增加或增加有限。

  台灣高層鎮日高喊「拚經濟」,但拚經濟只是國家發展的手段,而非目標。拚經濟第一要問「讓誰賺到錢」,第二個要問「賺到錢做什麼用」,如果拚經濟的成果,都被有錢人拿走了,人民沒有感受到幸福快樂,這個經濟發展還是失敗的。

  台灣有錢人從社會獲益很多,稅卻繳得很少;另外,政府整體稅收少,但因為民粹,不斷開支票答應人民要做很多的事情。錢不夠用,又不敢說要增稅,只好借錢來兌現支票,債留子孫。特別是台灣現在人口結構呈紡錘型,中間青壯年人口多,老人、小孩少,應是負擔最輕的時候,如果現在仍不斷增加國債,未來年輕人負擔將萬分沉重,嚴重違反世代正義。只能說,這是一個不斷墮落的國家。

  稅制改革很痛苦,但愈晚做,財富分配愈M型化,也就愈難改,因為有錢人就是有權人,有權人就是有錢人,再拖下去,以後想改也改不了了。希望政府拿出guts做該做的事,讓百姓覺得繳稅繳得值回票價,甚至物超所值,獲得的福祉超過付出的金錢。

楊志良老師第三堂談話,你也深有同感嗎?非常歡迎針對這堂課的主題
跟老師提出你的提問與分享喔~!



 

阿嘉
2011年8月18日
教改大浪又來了!但這個影響台灣下一輪國力的教育大政,目前仍只見理念,看不見配套,令家長憂心、學子徬徨、老師與學校也如墮五里霧中。12年國教,有哪些關鍵問題未解?下一代的升學路,該怎麼走?家長與學生如何因應?
 

soongsc
2011年8月17日
我以前在公家單位,而現在在業界.不論在何種角色我感覺最大的困難是找到稱職的人.在這種狀況下說實在很難拼經濟.我個人感覺如果拼不起來認何這方面的分享方式都是白搭.BillGates一句話讓我印象深刻"Ifpeoplearegoingtoillegallycopysoftware,wewantthemtocopyourswecanfigureouthowtocollectlater."
 

soongsc
2011年8月16日
拼經濟其實是呼籲大家動起來的口號
我感覺有幾點要思考
1.自己對某項產品有什麼要求?願意以什麼價錢去買?
2.自己對生活品質有什麼期許?
3.自己有什麼想要實現的事而有一點一滴為這個付出的?
4.除了前以外自己心中還有什麼?
也就是說我們自己的價值觀不但決定了經濟的走向,也決定了自己的價值!
 

豆腐
2011年7月28日
看了老師提出的四支柱理論,達到對台灣這塊土地殷切的期待:「清廉施政、公平加稅、合理漲價、照顧弱勢,救台灣」,這讓我想到多柱(pillars)年金體系分為強制性公共管理之柱、強制性民間管理之柱、自願性之柱,後來又從三柱變成五柱,保障對象擴大從正式部門的勞工,擴大到終身貧窮者,以及非正式部門的勞工,確保勞工的最低生活所需。

如今政府喊著「拚經濟」口號,是否有顧慮到勞工應享有的權利呢?政府和資方的利益拉扯下,勞工是不是成為利益下的犧牲者,相信每個勞工獲得應有的保障。目前中高齡失業者受到全球化影響造成結構性失業,年紀因素使得資方不願付出過多成本(薪資、保險及退休金),勞基法、勞工退休金條例明訂雇主雇用勞工必須支付退休金,加深中高齡勞工成為勞動市場邊緣人的角色,如果說「一個公義的社會,經濟成長的果實,是由勞動者分享」,但目前貧富差距擴大,數據顯示最底層的5平均所得與最頂端5平均所得,從1998年相差32倍、2009年相差75倍,這11年之間從32倍升高至75倍,增加超過一倍,就業底層同樣辛苦工作,得到的薪水卻不合理,還是容易受到結構性失業的影響,政府應該透過資產累積(Asset-based)的概念,使勞工家庭在遭受失業或其他危機時,能發揮緩衝及救急功能,並藉由資產的累積使低收入戶脫離貧窮。
 

ch
2011年7月28日
對於一個社會教育醫療各個層面全面資本化的社會,人的私心已被放到最大,雖然資本主義使社會成長,但弊病叢生也造成各種社會問題,不公不義在各個角落造成傷害。既得利益者根本不把這些弱勢者當一回事,由社會亂象引發極負面的社會教育自然影響了學校教育的失敗,學校教不出好的政治家也教不出有醫德視病如親的醫師,也教不出對道德素質高的教師,甚至是法官都變成不食人間煙火亂判的恐龍法官了,其它職業的人更不用說了。

  如果無法從根本做全面的改變與修正,退場機制猶然只會是亡羊補牢,外行領導內行的情況在教育政治醫療等各個層面都存在,另外如大型院所盈餘回饋社會,個人認為也可以將部分盈餘用於建設市區鄉鎮的市民慢性病預防的設施,現在的公共公園很多可以在上面做一些能預防慢性病的運動設施,用奬勵的方式由這些大型院所密集而定期的用盈餘經費辦一些導正慢性病人生活作習的活動,讓市民知道運動和吃飯一樣重要,飯三餐都要吃,運動也是一樣。

  還有就是關於慢性病人的飲食控制,雖然現在有營養師在調配給慢性病人如糖尿病人的飲食,但以糖尿病來說住院的病人還是送來白飯或粗糙不好咬的菜讓他容易吃下更多澱粉卻得不到蔬菜纖維,因為醫院的配餐一樣也是商業行為模式在運作,無法以積極性的提供病人例如十榖飯或更多對病人更好的東西。連醫院裡面都無法把慢性病影響最大的飲食問題處理好了。如果醫院成立的餐廳可以專門為慢性病人提供對病況有積極幫助的餐點那實在是大有幫助,很多忙碌的現代人根本也無法好好的把家裡慢性病老人家的飲食照顧好,如果有這樣的餐點中心能把餐點推廣到慢性病患者家中,飲食和運動兩大因素都能往上提昇,一定可以讓慢性病患大大減少看診的時間。不然每個病患都拿長期處方,重覆回診藥包一大堆,等到病情惡化了又要做更多無謂的醫療處理,耗用了大量的醫療資源。

  一些大型院所或許在規模與技術水平上十分風光,但很多地區中小醫院在無法獲利後就產生經營方向之爭,當一個公司或醫院經營出現問題無法獲利後,就會出現兩派的聲音,一派要務實賺現金,一派是真正想做事要把醫療水準與品質提昇看的長遠的,結果最後在內鬥後還是能幫醫院賺進現金的一派能勝出,最後這些院所就只有想辦法看健保漏洞那裡還能夠有油水可以擠出來,素質好而有理想的醫師卻一直外流,中小院所的醫療品質與醫師水準自然降到最低點。其它的事務都如出一撤,教育體系的資源不均與浪費,政府資源為了選舉利益蓋的蚊子館,窮縣市蓋了一堆豪華的辦公大樓,警察和稅務人員也用業績式的開罰單,專找菜藍族可憐的攤販或勞苦大眾及經營困難的公司來查稅和開罰單。這些事務再再都讓社會底層人民活在被剝肉喝血無窮無盡的惡夢當中毫無希望可言社會階級的界線愈來愈明確,階級的世襲也將永久成為定律!不公不義每天在電視上喊,但要改變現狀在民主天堂時代,仍遙不可及。
 

天秤
2011年7月27日
經濟的發展有勞於多數基層工作人員的努力,但奇怪的是,他們往往不能獲得自己努力的果實,為什麼呢?這經常困擾著我,為什不合理的麼金錢總是交由企業家來管理?若這是社會演化的結果,那當金錢配給問題發生時,我們是否應該推翻它呢,事實上每個人都有權力去批鬥那些掌握金錢的銀行家,政府官員.
我曾聽過一句來自公司大老闆的話,他說就算自己女兒沒人喜歡,只要老爸有錢,誰都得聽他們的,多麼自負的說詞,令人噁心,像罷工等勞工運動事實上是自然法則賦予的權力,只要大家團結,沒什麼事是做不到的.
 

無奈
2011年7月25日
講到政治制度與拚經濟,這真是台灣勞工之痛了。每天打開電視總有一些對台灣民主的自豪,好像民主是一個多好的東西。卻不知其邏輯是不通的數人頭只不過是又野蠻又落後的一種議事方式。不是讓懂的專家去講道理去決策,而是讓一堆不懂又有利益掛勾的所謂民意代表去數人頭決定,強盜集團都能投票決定要去幹什麼案子了。如您所說可悲之至。老百姓是一個大型群體,台灣有兩千多萬人,什麼叫民主,人民又有那個意念是兩千多萬人想法都一樣的呢?就算是大多數人的共識所謂的主流意識也不代表就是正確的方向與決策,選舉讓政黨只會亂開支票,真心要做事的人根本無法出線。

  投票就更好笑了,我常問朋友現在民主社會,你是人民你想投的人就會當選嗎?這其間的因素太多了,而且通常是政客愚弄百姓去投票,幾百萬的票根本不是某一個老百姓能影響,能影響投票行為的是攻於群眾心理善於操控媒體的政客。況且票數的多寡與事情決策的對與錯根本八竿子打不著。
我常以軍公教18%這樣尖銳的話題為例,兩蔣時代可以用平均地權和18%以及義務教育來把大部分人的知識和財產拉到一個水平盡可能做到公平,如果當時是民主時代,光要平均地權我看就萬萬不可能做到了。而在當時政府可以視社會現況快速的讓收入水平低於社會普遍收入的公務員有適當的補貼,也可謂是仁心德政了。時至今日貧富差距日益擴大,公務員薪資早就高於勞工基本薪資2到3倍了,退休金的所得替代率也高的離譜明顯排擠了其它的社福預算,辛苦賣命的底層老百姓賺的錢就這樣活生生的被轉入這些不用做事卻有上層收入的口袋當中,很多退休人員只想著錢要怎麼花,生活從來無憂無慮,因為時間一到錢又撥進來了,國外旅行團有很多都是公務退休人員,因為一般花用方式根本花不完這些錢只好重覆的去跟團旅遊,這也是大家都知道的。而很多家庭負擔重的壯中年人上有年老父母下有年幼子女,做到過勞早死英年早逝而無法陪伴兒女成長的多不勝數。這些底層老百姓心裡想著什麼?他們能認同體諒公務員的辛苦嗎?電視上每天名嘴賺車馬費,把社會搞的雞飛狗跳,沒有專家只靠政客名嘴每天吵架就能治國,政府高官也只忙著作秀,只能說台灣人民的競爭與生存能力太強了,有了前人辛苦耕耘的老本再加上民間企業的競爭活力把台灣撐著,讓這些人可以在所謂民主的框架下胡搞瞎搞。講到女神卡卡整個媒體社會官員全都以最高禮遇,講到先民的努力與做人處事的道理卻是無人聞問甚至是讓人瞧不起。台灣社會的公平正義除了稅制還有公務員待遇以及司法的淪喪,警察公務員醫生老師甚至特教師都有很多惡狼在其間執業都可以亂搞男女關係,而他們有這樣重大的問題,卻都能繼續調職繼續端他的鐵飯碗。監獄無法教化罪犯卻一直往外放用著可笑無知的方式做監管,就跟醫療教育一樣,惡性循環。對於衣食無憂的人們他們覺得台灣是寶島,對於勞苦大眾而言台灣真是令人憤恨不平的罪惡之地。


 

邱小姐
2011年7月25日
二代健保實施後,每一戶都要提高健保費當然高收入所得一定要多繳健保費,請問您就您所知健保到底至目前為止虧多少?一定要提高健保費才能補足虧損嗎?
 

余笨
2011年7月25日
筆者為某健康雜誌特約記者,長期關注各醫院浪費健保資源以及無良醫生,護士日益增多的問題。本人有採訪醫院工作人員願意談他們醫院黑暗面的部分,有錄音檔。大家以為t大醫院已無紅包文化,筆者經三次暗示,才將紅包藏於水果盒內,開刀兒仍未矯正,其他家長對筆者說:妳包太少了。有錢判生,沒錢判死還存在這年代嗎
 

Saycool
2011年7月25日
所得重分配的問題應該是目前許多國家特別去重視的一件事情了。所得重分配這件事情對於一個民主的國家來說,看似容易,但做起來卻是難上加難。美國的一位經濟學家GordonTullock曾經發表一篇文章TheCharityoftheuncharitable,裡頭正是討論有關所得重分配的問題。文章中作者提到了兩個理想的所得重分配方式,其一是「有錢人主動捐錢給窮人」,另一個則是依照AnthonyDowns所提出的模型-「窮人在民主政治體制下,透過選票的力量,從有錢人手中獲得補貼」。上述的第二個說法看似是最有可能的方式,然而最後我們卻會發現到,錢的確從有錢人的手中流出了,但卻不見得會流入到那些窮人,或真正需要這些錢的人的手中,而是流入到那些有政治權力的團體。這篇文章也歸論出一個重點-財富重分配大多在中產階級之間流動。這些財富在整體之中介於49~51中間2,往往就是影響著整個重分配的關鍵少數,也是具有最大政治權力的一群。民主體制下,所得重分配看似能夠透過理性的方式去達成其目的,但其背後卻也顯現了目前的所得重分配是多麼的不具效率性,也許要追求一個公平、符合公義的所得重分配,我們勢必要去尋找出其他更具效率的重分配移轉方式。
 

WU
2011年7月22日
台灣真的不簡單,有許多產品及產業在全球產能及市佔有率躋身世界前三位,大多數老百姓辛勤工作,為台灣創造了亮眼的經濟成長;但如同老師所言,由於創造出來的經濟果實未由全體老百姓共享,因此大家陷入苦勞,不知人生的意義為何,也因此造成了台灣生育率屢創新低,這個國安層及的危機要如何解決?老師有沒有任何對策?
 

KW
2011年7月21日
楊老師,您2月前腳一離開衛生署,6月台灣醫院協會就以「慢性B型及C型肝炎治療計畫預算不足」以及「100年1月流感案件遽增,影響醫院及西醫基層總額部門點值」等理由,要求衛生署發文給「全民健保醫療費用協定委員會」,重啟健保總額的協商。請問老師,台灣醫院協會這樣搞到底對不對?再次印證了拼公義,真是一條不好走的路啊!
KENNYWU
 

mei
2011年7月20日
台灣的老化現象,快速上升。往樂觀方向想是:公衛做的好,民眾有自覺"早期發現早期治療",讓病灶能即時杜絕。但悲觀的看法;活的久未必會快樂,當病痛纏身時,無人在旁照料,(少子化子女需工作)或是看護者已精疲力盡時,老人的生活品質令人憐憫。常嚮往瑞典的社會福利尤其是老人這區塊,我知道要追隨他國是望塵莫及,也瞭解其社會保險來自高額稅賦,但政府的整體稅賦制度,難道不能修正,以順勢這個老人化的社會?
 

KW
2011年7月19日
就如書名所言『拼公義,真的是一條不好走的路』,書讀完後內心真的是百感交集。尤其非常認同楊老師所提的四根支柱論,透過"清廉施政"、"公平加稅"、"合理漲價",達成"照顧弱勢"的目標。巧婦難為無米之炊,如果台灣的經濟成長果實可以全民共享,老百姓收入增加,健保費基增加,健保費自然就提昇;再透過稅制改革,政府即可將社會資源透過稅制重新分配;適度將水、電、油等公用事業的成本反應在價格上,落實使用者付費原則,杜絕奢侈浪費;即可讓政府有足夠資源照顧社會上的弱勢者,讓世界大同的理想逐步實現。
 

41
2011年7月18日
我想請教楊老師:如果我們那麼確信檳榔導致於口腔癌(姑且不論國土保育),得否比照菸(酒)健康捐?亦或更極端些,我們是否該針對珍珠奶茶和鹽酥雞,開徵卷康捐?這類市井小民生活中的飲食,卻直接關聯於肥胖症的和衍生慢性病的盛行,站在國家級最高衛生主管立場,如何看待?當所謂的「拼公義」扞挌了常民生活的樣態,諸如抽菸、酗酒、嚼檳榔、不健康飲食...,甚至扞挌了特定利益,諸如菸酒商、檳榔產銷結構、賣珍珠奶茶和鹽酥雞的攤販,何謂「公義」?該如何繼續「拼」?
拚公義,沒有好走的路
—白目署長楊志良的衝撞與改革
定價:330
網站特惠價:281(約85折)
目前庫存不足