全球暖化雙邊的論調相差十萬八千里 ,好像大家住的不是同一顆地球似的。我們需要在這團混亂中理出一點頭緒,但不需要去念個博士學位,也不想花幾百個小時,在文獻裡跟一堆科學術語奮戰。
一般而言,我們常說:「真理愈辯愈明,」但事實卻不完全是這麼回事。既然我們都下了那麼高的賭注了,總要看到多點成果吧,而不是一堆陳腔爛調,然後無奈的聳聳肩。
你聽過大西洋岸某個聰明人說:「全球暖化將造成生態浩劫,那將徹底搞垮美國農業。」你聽了滿害怕的,但你又聽到另一個自以為聰明的知識份子說:「現在根本還沒證明大氣溫度提高是因為二氧化碳增加。」你聽了之後就比較安心。
在這麼一來一往之間,請記住一件事:聰明人說的話,不一定代表真相,我們都不過是人罷了,每個人都會犯錯 。
就算說話的人看起來挺聰明的,但你已不再輕易相信任何人說的話,那你該怎麼辦?
這時候就要派出神奇的矩陣機器了,讓你不用再等待所謂確定的答案,只要概略知道未來不同情境的發生機率,就能馬上做出決定。因為你總有機會可能犯錯,透過這個方式,你可以比較不同情境發生的機率,再決定你希望接受哪一種風險。
這裡頭最聰明的地方,在於改變提問,以前老是問「我應該相信誰?」但提問應該改成「我該做什麼?」畢竟,這個實質世界不會因為我們的信仰而改變,它只會回應我們所採取的實際行動。所以,這個矩陣讓你不用再關心誰對誰錯,而是反問:「考慮風險和可能的結果,什麼才是最聰明的行動?」 (摘錄自本書第1章)
pdf內容下載
|