|
日期
|
原告
|
被告
|
侵權訴訟摘要
|
|
2005/8
|
富士通
|
南亞科技
|
富士通在東京地方法院控告南亞科技日本分公司侵犯專利權，請求禁止南亞科技日本公司進口或銷售用於個人電腦的同步動態隨機存取記憶體，並要求賠償。 |
|
2005/8
|
台科大
|
台北市政府捷運局
|
國科會所有第068622號專利「鋼骨樑柱接頭」被台北市政府使用於「忠孝復興站聯合開發案大樓新建」工程，該專利權的管理單位台科大要求台北市政府給付專利授權金，廠商表示工程進展至某一階段，會透過建築師支付給台科大專利授權金。
。 |
|
2005/8
|
瑟蘭斯(Celanese)
|
中石化
|
以中石化生產的醋酸製程侵害其台灣專利，向高雄地方法院提起民事訴訟賠償，主張侵權時間自85/8/30至88/5/17。高雄地院於94/08/24判決中石化應賠償新台幣8.9億元。中石化表示其生產之醋酸製程是由美商孟山都公司（Monsanto）合法授權，並無侵權情形，將上訴二審。 |
|
2005/8
|
松下電器
|
聯發科、微星、OPPO
Digital
|
於美國加州北部聯邦地方法院指控三家公司侵犯其系統晶片三項專利，要求停售該晶片，並請求損害賠償。 |
|
2005/7
|
晨星
|
瑞昱
|
於新竹地院反控瑞昱侵犯其LCD監視器控制晶片專利權（中華民國發明第I228244號專利）。 |
|
2005/7
|
瑞昱
|
晨星
|
於新竹地院對晨星提起LCD控制晶片專利侵權訴訟，並請求損害賠償。 |
|
2005/6
|
日立
|
瑞軒、唯冠、大同
|
於美國加州聯邦法院控告三家台灣公司侵犯日立的個人電腦顯示器專利。日立要求瑞軒、唯冠和大同停止販售前述個人電腦顯示器，並向三家公司請求賠償。 |
|
2005/3
|
錸寶
|
悠景
|
主張悠景侵害OLED相關透明電極及導線方面的製程專利，並提出證據保全。 |
|
2005/3
|
工研院
|
建興
|
建興生產的薄型光碟機中loader部分疑侵害工研院中華民國525,148號發明專利，經多次授權協商均告破裂，因此向新竹地檢署控告建興電涉嫌侵權並提出民事損害賠償，要求新台幣一千萬元的授權金。 |
|
2005
|
友達
|
夏普
|
夏普在台進口的型號e750之PDA液晶顯示模組侵害友達的專利，並向法院聲請假處分。 |
|
2005/1
|
晶電
|
燦圓
|
於桃園地院對燦圓提出專利侵權訴訟，系爭專利為第144,415號「高亮度藍光ITO製程」。該專利分別在2004/3/19、10/11、10/27遭到三次無效舉發，不過目前皆尚在審查中。 |
|
2004/12
|
日本半導體能源研究所（SELC）
|
奇美
|
向東京地方法院聲請禁制令，要求禁止市場上的相關廠商，在日本販售使用奇美電子27吋面板的液晶電視產品。日本消費性電子產品通路商西友公司已表示無法再繼續銷售可能有問題的產品。 |
|
2004/12
|
凹凸（O2
Micron）
|
三星
|
在美國德州東區聯邦地方法院提出三星侵害其四項專利，並請求損害賠償。之前台灣台北地方法院已因O2
Micron之聲請對三星做成假處分，禁止三星使用台灣碩頡公司的CCFL晶片產品在台灣地區製造、販賣、使用、陳列或進口並散布廣告。 |
|
2003/12
|
台積電
|
中芯
|
在美國加州地方法院控告中芯與其美國子公司侵犯三項專利權及竊取營業機密，並對中芯國際提出終判禁制令與財務損害賠償。2005/2和解，中芯將在六年內以分期方式支付台積電1.75億美元；台積電將撤銷在美國聯邦法院、美國加州地方法院、ITC及台灣新竹地方法院所有正在進行中的訴訟案件，然而台積電保留再提告訴的權利。此外，雙方同意到2010年12月底止就相關專利進行交互授權。 |
|
2003/12
|
IFPI
|
Kuro
|
向台北地方法院提出MP3下載平台網站侵權。2005/9一審宣判認為Kuro之重製行為侵犯著作權，被判敗訴，負責人陳國華及陳國雄同時被判三年有期徒刑，陳壽騰被判兩年，Kuro需立即停業並賠償300萬元。Kuro與IFPI皆表示對判決結果不能接受，會再上訴。 |
|
2003/9
|
夏普
|
友達／明基、優派、AOC
|
在美國對友達及其下游業者（明基、優派、AOC等）於設計與製造侵權之事一併提出侵權訴訟。仍在訴訟階段，不過友達於2005/7取得夏普電腦應用面板相關專利的交互授權，對於未來持續以授權方式解決官司之路又邁進了一步。
|
|
2003/6
|
威盛
|
聯發科
|
威盛向新竹地方法院具狀控告聯發科DVD-ROM與Combo控制晶片產品侵犯威盛在台專利。2004/8/3威盛及其子公司威騰與聯發科就台灣及美國訴訟達成和解。 |
|
2001/9
|
威盛
|
Intel
|
在台灣、美國反控Intel
Pentium 4、845晶片組侵權，違反公平交易法。2002/10/31威盛侵犯英特爾P4專利在德敗訴，2002/11/21德法院重審，威盛P4晶片組仍可在德銷售。2002/12/23
P4侵權纏訟威盛首度打贏英特爾。2003/2/20美國最高法院駁回Intel指控威盛AMD相容晶片組上訴案，威盛勝訴。2003/4和解，以解決雙方在五個國家中的十一件訴訟案（涉及27件專利侵權爭議），同時也簽訂專利交互授權契約。 |
|
2001/9
|
Intel
|
威盛
|
在美國對威盛P4X266晶片組提出侵權告訴，隨後追加香港、英國、德國各地的訴訟。2003/4和解，以解決雙方在五個國家中的11件訴訟案（涉及27件專利侵權爭議），同時也簽訂專利交互授權契約。 |
